- Home
- HTML
- Wat is tekst?
- Wat is ASCII?
- Wat is HTML?
- Waarom ‘HTML-en’?
- > Waarom niet ‘HTML-en’
- Waarom Frontpage?
- Een compromis
- Een gratis alternatief
- Webtheorie
- Sitestructuur
- Navigatie en links
- Klikken of Scrollen
- Leesgedrag
- Tekststructuur
- Dieplinks
- Webreportage
- Leesvoer
- Freeware
- Nieuws
- Deelnemers
- Jacqueline van Alphen
- Richard Clevers
- Ben Schattenberg
- Wendy Venhorst
- Leon Weterings
- Karin Zegers
- Eduard Bekker (docent)
- Links ter inspiratie
- Cyberlove & Cyberhate
- DocCom
- Xtreme
- Alle productielinks
- Alle productielinks
- Productie - nagekeken
- Productie - op thema
- Productie (HTML)
- Berichten
- Personalia
- Plaatsen kopij
- De Sites
- Productie via cms
- Poll
 -nieuwsfeeds
|
|
Waarom niet ‘HTML-en’
Als het direct bewerken van HTML-bestanden alleen maar voordelen zou hebben, zouden en geen webdesign-programma’s bestaan. Dreamweaver, Adobe Go-Live en Frontpage hebben natuurljk ook voordelen, oftewel: het direct bewerken van de HTML-code heeft ook nadelen.
De nadelen:
- Niet ‘WySyWyg’: Je ziet niet direct het resultaat van de handelingen die je verricht, zeker voor mensen die ‘kunstzinnige sites moeten maken (hier een voorbeeld, gemaakt met dreamweaver) is dat lastig. De hebben natuurlijk liever een programma, waarmee ze als het waren kunnen ‘schilderen’ op het scherm.
- Met een webdesign-programma als Dreamweaver of Frontpage hoef je geen HTML-code te kennen.
|
begin
vorige
volgende