- Home
- HTML
- Wat is tekst?
- Wat is ASCII?
- Wat is HTML?
- > Waarom ‘HTML-en’?
- Waarom niet ‘HTML-en’
- Waarom Frontpage?
- Een compromis
- Een gratis alternatief
- Webtheorie
- Sitestructuur
- Navigatie en links
- Klikken of Scrollen
- Leesgedrag
- Tekststructuur
- Dieplinks
- Webreportage
- Leesvoer
- Freeware
- Nieuws
- Poll
- -nieuwsfeeds
|
|
Waarom ‘HTML-en’?
Vele webbouwers – ook (of eigenlijk met name) professionele webbouwers – gebruiken geen ‘opmaakprogramma’ als bijv. Frontpage of Dreamweaver voor hun pagina’s, maar pakken het HTML-bestand zelf aan. Waarom doen ze dat?
- Betere controle over de HTML-code: je tikt zelf in wat er moet komen. Opmaakprogramma’s genereren zelf code’s.
- Met opmaakprogamma’s gemaakte websites blijken vaak niet geschikt voor afwijkende browsers (Mozilla/Safari) en/of platforms (Mac/Linux).
- ‘Zuiver HTML’ (zonder javascripts, java-applets, flashimplementaties, layers) laadt het snelst in.
- Directe HTML-bewerking dwingt je meer bij de kern van de zaak te blijven. Sites die op deze wijze zijn gebouwd ogen vaak wat strakker en ‘blokkiger’. (Vergelijk de opmaak van een dagblad en een glossy magazine).
- Als je ooit gaat werken met php-scripting (niet makkelijk, maar wel verschrikkelijk handig!) als hulp bij de bouw van je site, is gedegen HTML-kennis een vereiste.
|