Politierechter 29 december 1987

UTRECHT – Twee 19-jarige jongens uit Hoevelaken en Amersfoort zijn door de Utrechtse politierechter veroordeeld wegens vernieling. Zij kregen een boete van 450 gulden opgelegd. Op nieuwjaarsnacht hadden ze meegedaan het plegen van vernielingen op de Brink in Hoevelaken.

dinsdag 29 december 1987

De Hoevelakenaar had die nacht met anderen op een nieuwe bank staan dansen, de Amersfoorter werd verdacht van het vernielen van brievenbussen in de hal van een flat en het stukgooien van buitenverlichting en een ruit in clubhuis De Stuw. De jongen uit Hoevelaken bleek zich aan meer strafbare feiten in zijn woonplaats te hebben schuldig gemaakt. Zo had hij 22 november twee hekken vernield van het Christelijk Pedagogisch Studiecentrum aan de Oude Haagweg. Ook had hij meerder malen drank gestolen. Hij verklaarde uit verveling te hebben gehandeld.

“Sinds het jeugdcentrum hier gesloten is, is hier totaal niets meer te doen”, voerde hij aan. Politierechter mr S. Braunius verbaasde zich erover hoe de jongen zich nog vervelen kon met een volle baan en een avondopleiding. Het wil er bij mij dan toch niet in, dat je dan nog de behoefte hebt om een hek te vernielen.
De jongen verklaarde dat dat zijn bedoeling ook niet was geweest, maar dat het op een gegeven moment ‘te ver was gegaan’. Hij heeft de schade inmiddels vergoed.

Op de vraag van de politierechter wat zijn plannen voor de komende jaarwisseling waren, moest hij aanvankelijk het antwoord schuldig blijven. Pas na lang aandringen op een antwoord verklaarde de Hoevelakense verdachte dat hij ‘wel een beetje uit de buurt zou blijven’.
Dat mr. Braunius volgens officier van justitie deze toezegging had moeten ‘loswrikken” was reden voor officier van justitie mr. M. Timmers om naast 450 gulden boete 300 gulden voorwaardelijk te eisen.
Toch vond mr Braunius een voorwaardelijke boete niet nodig. Daarom hield hij het bij een geldboete van 450 gulden. mr Braunius liet tevens meewegen dat de jongen twee dagen op het politiebureau vast had gezeten. “Je drinkt een beetje en dan kan zoiets wel eens gebeuren”, zo verklaarde de Amersfoorter zijn aandeel in de Hoevelakense nieuwjaarsnachtvernielingen.

Hoewel drie getuigenverklaringen hem tegenspraken, hield hij vol dat hij niet had meegedaan aan het stukgooien van de ruiten en de buitenlampen. De verbazing van de politierechter steeg, toen de verdachte verklaarde een studie op het sociale vlak te volgen. “Je leert hoe je bejaarden moet opvangen en jongeren van de straat moet houden. Het is een leuke opleiding”, lichtte hij toe. Ondanks dat de politierechter hoge verwachtingen had van het laatste woord (daarvoor word je toch agoog, om een mooi verhaal te vertellen?), vond deze dat hij er verder niets meer aan had toe te voegen, waarop hij eveneens een geldboete van 450 gulden kreeg opgelegd. Mr. Timmers had tegen hem 700 gulden, waarvan 350 gulden voorwaardelijke geëist, maar mr Braunius achtte ook hier de kans op herhaling klein.

UTRECHT – Een 68-jarige Leusdenaar is door de Utrechtse politierechter veroordeeld tot 500 gulden boete, omdat hij op 12 juni vorig jaar bij het wegrijden uit een parkeervak aan de Rozengaarde was doorgereden nadat hij een auto had geraakt, die naast zijn wagen stond geparkeerd. De man verklaarde dat hij hiervan niets had gemerkt.

UTRECHT – Met twee jerrycans en twee slangen werd een 21-jarige Amersfoorter op 6 maart in het Drentse Hoogeveen betrapt. Daarmee was hij benzine aan het overhevelen uit een andere auto naar zijn eigen wagen. Dit kwam hem dinsdag te staan op een boete van 250 gulden. Tegen hem was 500 gulden geëist.

De man verklaarde dat hij ineens zonder benzine kwam te zitten, toen hij onderweg was vanuit Drachten naar zijn woonplaats. Het plaatselijke benzinestation zou volgens zijn verklaring al gesloten zijn geweest. Politierechter mr S. Braunius vond het een veeg teken dat de verdachte twee jerrycans had gebruikt om zijn nood te lenigen. Officier van justitie mr M. Timmers hield de Amersfoorter voor dat er sympathiekere methoden zijn om aan benzine te komen. U had bijvoorbeeld ook gewoon bij de mensen kunnen aanbellen en erom kunnen vragen, hield zij de verdachte voor. De Amersfoorter heeft de schade inmiddels vergoed.

Terug